大家好，我是 NextCandle 的開發者。想分享這個已上線、持續更新的專案，以及在市場資料介面上做的幾個實作選擇。

看圖時，常會覺得「這段走勢以前好像看過」，卻很容易只記得符合自己想法的案例。我想把這個印象變成可檢查的比較：找到形狀相近的歷史 K 線區間，接著看那些區間之後實際發生了什麼。

體驗連結：https://nextcandle.io/zh/workspace

一、技術架構與資料流程

前端使用 React 與 TypeScript，以 API 取得所選條件的輸入 K 線、歷史案例與統計資料；非同步查詢由 TanStack Query 管理。畫面分成形態卡片、歷史路徑比較、結果表與新聞背景，讓同一個案例能在不同視角下核對。

操作流程是「選標的、週期與樣本長度 → 取得依相似度排序的案例 → 比較後續實際觀測 → 查閱當時新聞」。相似度只描述 K 線樣本的接近程度，不是上漲機率或勝率。

二、實作上需要處理的三件事

1. 不同年代的價格，怎麼放在同一張圖？

直接疊加價格會被價格水準影響。我把每段樣本最後一根 K 線的收盤價對齊到 0%，用相同尺度比較相對變化。畫面也能切換原始變動與波動率調整後的路徑，分開看實際歷史變化，以及考慮樣本波幅差異後的比較值。

目前輸入在基準點結束；基準點之後畫的是歷史案例當時真正發生的價格。選中案例後，可以保留收盤價路徑，再疊上該案例的實際 K 線，核對開、高、低、收，而不只看一條線。

2. 切換條件，圖表和新聞不能各留在不同案例。

非同步資料與使用者操作的時間不同。我將標的、週期、樣本長度與案例數一起作為查詢條件，檢查回傳資料是否符合目前選擇；條件改變時，也重新設定案例選取與觀測位置。新聞則隨目前輸入或選中的歷史區間切換。

這是資料介面裡很容易忽略的問題：圖表單獨看起來正常，旁邊的數字或新聞卻可能已經不是同一組條件。因此除了圖表本身，也需要核對整個操作流程的狀態一致性。

3. 找到相似案例，不代表所有後續資料都完整。

回傳案例數與可用的後續觀測要分開處理。畫面保留有效觀測數，也呈現各案例的差異；缺少可用的後續 K 線時，不補畫成已發生的走勢。新聞沒有資料時顯示空狀態，已有資料則保留來源與發布時間。

新聞是讓人查閱當時背景的材料，不能因此認定它造成了價格變動。自動評估目前與歷史新聞背景是否相似、再整理方向性情境，仍在考慮，尚未提供。

三、用正式站畫面走一次

以下兩張圖是 2026 年 10 月 12 日的正式服務畫面。市場資料更新後，案例與數值可能改變。中文介面目前顯示簡體，本文以繁體說明。

1. 選 BTCUSDT，將「时间周期」設為 4h、「对比案例」設為 3、「形态长度」設為 3。前一個 3 是請求的案例數，後一個 3 是每段樣本的 K 線根數。先對照目前樣本與 Top 1、Top 2、Top 3 的形狀。

2. 按「比较所有案例」，一起看歷史後續路徑與下方結果表。這張圖的「有效观测数」是 3，「上涨／有效观测」是 1／3：意思只是這次回傳的有效案例中有 1 個上漲，不能推成整個歷史資料庫的頻率或這次交易的勝率。

3. 點選 Top 2，查看該歷史案例的 K 線、後續觀測與當時新聞。可用「显示蜡烛」切換 K 線疊加，再用「比较所有案例」回到整體比較。不要只留下最符合自己看法的那個案例；新聞也不保證每段都有完整資料，部分標題仍以來源語言顯示。

4. 想看較長的價格歷程，可以調整樣本長度，例如改為 20 根，再重新比較。可選條件與查詢權限以畫面提示為準。短樣本與長樣本是在比較不同範圍，增加根數不保證更準確。

四、想請邦友給的回饋

目前最想改善的是結果的可讀性：基準點、原始變動與調整後路徑，哪一個最容易被誤解？在形態卡片、圖表、結果表與新聞之間切換時，有沒有哪一步讓你不確定自己正在看哪個案例？

謝謝願意試用或提供建議的邦友。如果你也做過市場資料或多圖表介面，歡迎分享處理基準對齊與狀態一致性的經驗。

這些是歷史觀察與統計參考，不保證未來結果，也不構成買賣建議。